Article D’Andr\u00e9 THOMAS<\/p>\n\n\n\n
D\u00e9l\u00e9gu\u00e9 National CFE-CGC P\u00d4LE PUBLIC<\/p>\n\n\n\n
Tout le monde sait que la France est un pays fortement nucl\u00e9aris\u00e9 dans sa production qui, au del\u00e0 de ses succ\u00e8s et de ses \u00e9checs en la mati\u00e8re, a le devoir d’assurer une s\u00e9curit\u00e9 sans faille et une expertise digne du meilleur de nos int\u00e9r\u00eats. Personne n’a int\u00e9r\u00eat \u00e0 jouer \u00e0 la roulette russe sur ce sujet. Et c’est pourtant ce qui se passe. C’est le r\u00f4le qu’a l’IRSN et pour lequel on avait rien \u00e0 lui reprocher.
L’IRSN – Institut de Radioprotection et de S\u00fbret\u00e9 Nucl\u00e9aire – est un EPIC – Etablissement Public Industriel et Commercial – et tenait le r\u00f4le d’expert public ind\u00e9pendant aupr\u00e8s de l’ASN – l’Autorit\u00e9 de S\u00fbret\u00e9 Nucl\u00e9aire.
Sous pr\u00e9texte d’un plan de relance qui pr\u00e9voit la construction de 6 nouveaux EPR et la prolongation de dur\u00e9e de vie de plusieurs r\u00e9acteurs, le gouvernement, dans ses objectifs de production, tente donc de \u00ab\u00a0fluidifier\u00a0\u00bb l’expertise.
Est-ce vraiment raisonnable, peut-on se demander, de sacrifier une expertise de qualit\u00e9 mondiale pour quelques dizaines de millions d’euros quand on sait qu’il faudra vraisemblablement entre 50 et 70 milliard d’euros pour la construction de 6 EPR. En comparaison, le budget de l’IRSN para\u00eet mineur : autour de 270 millions d’euros par an.
Quand l\u2019IRSN r\u00e9v\u00e8le que 395 400 travailleurs ont \u00e9t\u00e9 expos\u00e9s \u00e0 des rayonnements ionisants en 2019, soit une augmentation de 1,2 % par rapport \u00e0 2018, peut-on lui reprocher de bien faire sa mission ? Non \u00e9videmment ! Pourtant il semble que l’axe de qualit\u00e9 de l’expertise n’ait pas \u00e9t\u00e9 le fil conducteur de la d\u00e9cision gouvernementale
Dans une audition faite devant la commission du d\u00e9veloppement durable de l’Assembl\u00e9e Nationale, le mercredi 07 avril 2021, M JC NIEL, le directeur de l’IRSN d\u00e9clarait que \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9rosion de la subvention\u00a0\u00bb a \u00ab\u00a0conduit, malgr\u00e9 les efforts d\u2019efficience engag\u00e9s, \u00e0 r\u00e9duire de mani\u00e8re significative les budgets consacr\u00e9s \u00e0 la recherche, activit\u00e9 dont la pr\u00e9servation constitue une des conditions du maintien au meilleur niveau de l\u2019expertise de l\u2019IRSN.\u00a0\u00bb
Toujours la m\u00eame mani\u00e8re d’aborder les sujets : le param\u00e9trage \u00e9conomique. Et pour l’atteindre, la m\u00e9thode est brutale. Que l’on soit chez Cama\u00eeeu ou chez Go Sport, on convoque un CSEC extraordinaire et on annonce que c’est comme cela. \u00a0\u00bb Et pas autrement !\u00a0\u00bb. A l’IRSN, les salari\u00e9s ont d\u00e9couvert par cette note ce qui allait leur arriver. Mais l\u00e0, c’est du nucl\u00e9aire et la seule question que l’on doit se poser est la suivante :
EST-CE QUE LE JEU EN VAUT LA CHANDELLE ?<\/p>\n\n\n\n
Signez la p\u00e9tition contre le d\u00e9mant\u00e8lement de l’IRSN<\/p>\n\n\n\n